在法庭审理过程中，翟某对公诉机关指控不持异议。翟某的辩护人认为，翟某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节;且在共同犯罪中起次要作用，是从犯;同时翟某退缴全部涉案赃款，建议对翟某减轻处罚。

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《成都疫情溯源：一起境外输入病例关联的本土疫情》闫某称，2014年下半年，王克勤称中纺集团要召开有关粮库合作方面的会议，让闫某参加。会议结束后，王克勤把其留下，说他可以给中纺集团的领导推荐收购其粮库，他儿子要结婚需要钱，向其借400万元。王克勤在桌子上顺手推给其一张纸条，上面写着张某1的名字和一个银行账号，王克勤说这是他爱人的账号。后他让朋友分两次汇款400万元。2015年10月左右，闫某和中纺集团签订了合作协议。