郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。

孙师傅：“他说我有点水肿，然后又让我交1380元，（什么时候让你交的？）就是给我手术做了一半。（他给你做第二次手术有没有说钱的问题？）他说过，（那你自愿了？）你不自愿怎么办，他说你不同意就那样缝合。”

《出入小区需人脸识别?居民担心信息遭泄漏 合法吗?》北京市团河地区检察院的出庭意见是：罪犯李达球为被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且没收个人财产、继续追缴赃款判项尚未履行，建议对罪犯李达球的减刑幅度从严掌握。