在美国资深记者沃尔夫在即将出版的新书《烈焰与怒火：特朗普白宫内幕》中，身为特朗普前“军师”的前白宫首席战略顾问班农大爆猛料，他不仅指责特朗普的儿子和女婿与俄方人士的会面是“叛国的”和“不爱国的”举动，还谈及美国“第一女儿”伊万卡。对此，特朗普忍不住发推怒怼“假书”作者和班农。

清醒的“爱狗人士”一定要明白，自绝于公众无益于自身观念的传播。而执法部门要做的，是对某些“爱狗人士”的违法举动及时进行惩处，明确诉求表达的法律边界。

《年夜饭预订旺,商家鼓励消费者自提,回家吃！》吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。