吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

比如，像媒体报道的，利用互联网手段接近未成年人，在游戏论坛通过给儿童购买装备等引诱儿童，通过社交平台裸聊等，有的从线上转到线下发生性侵。“现在，不少国家对此设置了专门罪名online-grooming（网络性引诱），欧洲委员会《保护儿童免受性剥削与性侵害公约》里也列入online-grooming。”

《山西大同一企业发生人员疑似中毒事件造成3人死亡》今年7月，南海法院对此案作出一审宣判，撤销梁某容、黄健国之间买卖瓷器、青铜器的买卖合同；黄健国返还瓷器、青铜器给梁某容，并支付852500元给梁某容，李凤承担连带清偿责任。作为反诉被告，梁某容应返还黄健国已支付货款中的10万元。一审判决后，双方均不服并提出上诉。