吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

李莹说，在司法实践中一种处理是被告人有赔偿能力且愿意赔偿，经法院调解，被告人会出钱赔偿，但这需要受害方出具谅解书以在量刑上从轻处理。

《七案件被指令再审，最高法四巡改革加强人权保障》综合港媒消息，古思尧于去年7月及10月两次游行时涂污、毁坏国旗并上下倒置，涉侮辱国旗，于上周五（2017年12月29日）在湾仔警察总部接受预约拘捕，被控以两项侮辱国旗罪。古思尧否认控罪，对两案的答辩均为“我系故意侮辱国旗，我唔认罪”（我就是故意侮辱国旗，我不认罪）。