李耀东辩护律师王振宇则认为，在案证据仅有言辞证据，且前后不一，不能形成闭合的证据链条。此外，涉案钱款的来源、去向均不明，不足以定罪。
庭审现场，主审法官表示，曾向检察院发出调取录音录像证据材料的公函，检察院未予以移交。
《积极的财政政策如何提质增效、更可持续？解读》看法新闻记者注意到，范增玉三宗罪的涉案金额约6000万元，其中绝大多数都与被称为“高铁一姐”的山西女商人丁羽心(丁书苗)有关。
相关报道
移动客户端
官方微信
官方微博
