郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。

北京某公司董事长敖某作证说：王赣江先后介绍他认识过江西省、河北省、内蒙古自治区等地环保部门的领导。之后王赣江提出让翟某到敖某公司工作，每月8000元。但翟某并没有什么实际工作内容，也不常来单位上班。2016年春节前和5月，敖某公司以顾问费的名义送给王赣江和翟某各6万元，共计12万元。2016年8月，翟某以王赣江被调查为由，将12万元退还。

《定调新发展阶段“三农”工作重点 关键词里看关键》死者家属批评警方没及时采取行动，就连女童失踪前的闭路电视片段，也不是由警方找到的，而是其亲戚的功劳。据悉，死者的父母事发时并不在国内。